李庄，一个不再属于地理的坐标 作者：萧锐 来源：本站编辑部 来源日期：2010-1-17 本站发布时间：2010-1-17 1:02:27       最近一个月的网事热点，无疑是李庄。。。

看重庆法院如何与律师业切割

萧锐

 

　　从今年开始，重庆市法院将全面推行法院领导干部“单方退出”机制，其配偶或是子女不能再从事律师职业，或者配偶子女继续当律师，则本人要辞去领导职务。（重庆晚报1月13日报道）

　　上述消息是从“重庆市法院院长会议”上传出的，笔者愚钝，研习法律这么久还真是第一次注意这个组织，对该会议的自身属性、所作出决议的强制力甚至是法律效力，都持怀疑态度。而透过规定本身所折射出的重庆法院系统与律师业的切割尝试，笔者也以为实属南辕北辙。

　　首先，依据包括宪法在内的多部法律规定，我国各级法院之间是监督与被监督的关系，其均对产生它的同级人大负责。也就是说上级法院对下级法院只有监督建议权，并无领导权。这个被称作“法院院长会议”的组织，在现行法律上没有明确的定位，更无法定职权。根本无权对法院事务进行任何强制性规定。而强行规定法院领导的配偶和子女不得从事法律职业，则属于对法官回避制度的错误解读，更遑论责令有妻。。。

完善我国刑事证人作证制度的立法构想 作者：付鸣剑 来源：《现代法学》2000年10月 本站发布时间：2010-1-8 22:01:38 阅读量：4次

　　编者按：日前在各大论坛流传的同题论文，经核实与该文作者刊发在《现代法学》2000年10月号（vol.22,no.5）上的文章并非同一文章，下文方为作者发表于《现代法学》的学术论文。作者付鸣剑，系重庆李庄案一审审判长（点击查看李庄案一审判决书。。。

对“律师造假门”的几点疑问

萧锐

　　据报道，为争取立功，重庆涉黑案件的某犯罪嫌疑人近日主动向警方检举了其辩护律师李庄、马晓军等人教唆其伪造证据、减轻罪责的犯罪事实，12月13日，“律师造假门”始作俑者李庄被检察机关批准逮捕。（中国青年报12月14日报道）

　　对重庆“涉黑案件”（很抱歉，在是否构成黑社会组织犯罪没有得到法院最终确认的情况下，笔者实在不太习惯使用先入为主的诸如“打黑”之类的词汇）的关注已经有一段日子，其间所出现的诸多法律问题可能注定将成为中国法治进程的又一个鲜活注脚。而随着一系列案子进入审判程序，近日被爆出的“律师造假门”俨然成为第二拨高潮。涉案律师究竟身犯何罪？是否真的最终会被法院确认为有罪，到现在下定论起码在程序上是不可取的。但眼看媒体对这次“案中案”的报道行文，笔者忍不住有几点微不足道的疑问需要表达。

　　首先，作为涉黑案件的犯罪嫌疑人，在此次“律师造假门”中的表现是不是有些太“逊”了？报道说，涉黑“老大”。。。

 办“打黑”铁案需要律师精准的辩护

萧锐(潇湘晨报)

　　在为“黑社会”辩护中语出惊人，75岁的赵长青和43岁的周立太成为“重庆打黑”中的话题人物。为“红顶商人”黎强辩护时，赵长青认为，公诉机关对黎强“组织领导黑社会”的指控证据不足。而周立太在接受媒体采访时说，“重庆打黑运动化扩大化。”（武汉晚报11月9日报道）

　　作为一名准法律人，笔者的心情是沉重的。因为公众对于律师职责的不理解，更因为有关部门对为涉嫌黑社会犯罪案件的辩护律师横加限制。要知道，作为律师的他们，是在为涉嫌“黑社会”案件进行辩护，但更是在为法律的起码正义进行辩护。

　　按照《律师法》的定义，所谓律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权益，是律师的天职。不论身陷囹囵的犯罪嫌疑人是多么的罪大恶极，在法院没有宣判之前，他都应当是无罪的，这是现代刑法对无罪推定原则的最基本界定。之前已有有。。。

警察粗暴执法，"擅自发布"又何妨？

萧锐 南方都市报

　　日前，一则《郑州大规模突击扫黄公布小姐裸照》的帖子在国内各大论坛中盛传。帖子照片中卖淫女面部清晰可辨、被揪发逼问等画面引发网友质疑。多数网友认为警方执法过于粗暴，有网友还怀疑身着睡袍的警察"钓鱼"执法。

　　不讳言，笔者就是这几天泡在论坛追踪事件发展的网友之一，网友们早已预料到了一个解决事件的大致路径：踹门而入、揪发逼问的"光头"警察最终可能按照惯例被认定为"临时工"，然后得到"严肃处理"。没想到河南警方这次的"高度重视"倒是有了角度创新：按照河南警方的最新回应，裸照系当地某媒体记者"擅自发布"到网上，并非公安机关所为。

　　好一个"擅自发布"！显然，有关部门还是不甚清楚现在这个事件，舆论关注的焦点在哪里？当然，是有个人隐私的问题，但已经有不少论坛对曝光照片的当事人头像进行了遮盖处理。而对警察的粗暴执法问题，"擅自发布"又何妨？

　　在河南警方看来，媒体是。。。

公民信访，那些欲说还休的制度阻力

萧锐（供10月30日南方农村报）

　　信访，这项被明确写入现行宪法文本的公民权利，在法治尚在建立、法治信仰有待扎根的中国语境中，遭遇着怎样的苦难与困顿。个案细节或有不同，打压的记录却在不断被刷新，所折射出的老问题也依旧倔强而毫无新意地存在着。

　　据报道，广东省五华县31位上访农民因灌溉和水库收益问题到广东省信访局上访，几乎已经是很自然地会有操当地口音的官员出现，然后是无法避免的"接返"。这次有所不同的是，在接返途中，5位访民代表遭遇到了刑事拘留。（南方农村报10月24报道）

　　是的，我们所能确定的就只有这么一个信息，确实是刑事拘留。至于拘留的原因是什么，起码现在看起来有截然不同的两种说法：上访村民的说法是因为信访而被拘，而当地警方则坚持认为五人被拘是涉嫌破坏生产经营的另一刑事案件，是严格"依照法律程序"来的。

　　对于当地警方的说法，笔者愚钝，尚有几点疑问需要解答。首先，既然警方对温良胜等人涉嫌破坏生产经营案早在2009年7月24日便已立案，9月21日信访接返只是抓住机会将其捉拿归案而已，那么从立案"抓获"的几个月里，警方是否有其他更好。。。

还能想起来的那些国庆往事 萧锐       这几天一上线，总会有朋友问这么一个问题：“十·一”阅兵看了吗？感想如何？……问得多了，我几乎都不知道该怎么回答，因为这次我还真的是没看，或者说没怎么细看——电视倒是开着，但一直在出出进进忙别的事情，只是有一搭没一搭地瞟了几眼。倒是前天看到一个网友剪辑的关于阅兵的片子。。。

故乡沦陷、国进民退及其他   作者：萧锐 来源：中国选举与治理网 来源日期：2009-9-28 本站发布时间：2009-9-28 1:04:23 阅读量：584次       离开从小长大的那个小山村在外求学，一晃很多年过去了。除了每年有限的那一点假期之外，很少回去，更很少关注——知道不应该，也知道无法用“忙”来搪塞。而即使在家的日子，竟然有一种越来越强烈的陌生的感觉冲击着自己——不是父母和家人，而是那曾经熟悉的周遭世界。 。。。

。。。